要点

研究結果: 労働者はリモートワークを維持するために給料25%削減を受け入れる意思（ハーバード/ブラウン/UCLA研究、2025年10月）—従来推定の3-5倍
SMBチームへのコスト影響: 優秀なリモート営業担当者を給料15-20%低く採用できるため、1人あたり年間150-250万円の節約が可能
オフィス費用削減: リモートファースト営業チームは社員1人あたり年間100-150万円のオフィスコストを削減—より優れたCRM、自動化ツール、研修への投資が可能
定着率向上: リモートワークを支援する企業（HubSpot、Atlassian、Dropboxなど）は、オフィス出社義務化企業と比較して離職率が30-40%低い
アクションアイテム: 今週中に現在のリモートワークポリシーを監査—厳格なRTO（return-to-office）義務化は優秀な人材と売上を失う原因になる可能性

ニュース：何が起きたのか

重要な詳細:

いつ: 2025年10月17日
何が: ハーバード大学、ブラウン大学、UCLAの経済学者が、労働者はリモートワークのポジションを確保するために給料の約25%を放棄する意思があることを示す研究を発表
出典: ComputerWorld / 原著論文: ["Home Sweet Home" ricardotruglia.bol.ucla.edu]

著名な経済学者による画期的な研究が、多くの経営リーダーが疑っていたことを定量化しました：リモートワークは従業員にとって非常に価値があり、従来理解されていたよりもはるかに重要だということです。

この研究は、Levels.fyi（主にテクノロジー専門家が使用する報酬ベンチマークプラットフォーム）と共同で実施され、アンケート回答ではなく実際の就職決定を分析しました。研究者は以下を検証：

数千人の労働者が受け取った実際の求人オファー
完全な報酬パッケージ
最終的な雇用選択
勤務形態（対面、ハイブリッド、リモート）
Glassdoorの雇用主評価スコア
地域の生活費データ

重要な発見: 労働者は、リモートワークオプションを提供する仕事であれば、25%低い給料の仕事を受け入れる意思があります。この評価は、サーベイベースの以前の研究による5-10%という推定の3-5倍高いものです。

研究著者によると、「オフィスワーカー4人分の給料で、リモートワーカー5人を雇える」とのことで、オフィス関連費用の削減による追加節約も見込めます。

背景: この研究は、従業員と雇用主の間でRTO（return-to-office、オフィス回帰）義務化をめぐる緊張が続く中で発表されました。リモートワークは2022年に5,000万人でピークを迎えました（2019年の900万人から増加）が、一部企業がオフィス回帰を強制するにつれて2025年には約3,600万人に減少しています。一方、デジタルノマドは引き続き急増しており、2019年以前の1,000万人未満から2025年末までに5,000-8,000万人に達すると予想されています。

UNIFIED PLATFORM

Signal → auto-follow → ROI proof, all in one platform.

Learn more →

See weekly ROI reports proving AI-generated revenue.

SMB営業チームへの意味

中小規模ビジネスの営業リーダーにとって、この研究はオフィス不動産の決定をはるかに超える重大な影響を持っています。予算、採用戦略、競争力におけるポジショニングへの影響を詳しく見てみましょう。

コスト影響：すべてを変える数学

典型的な15人の営業チーム:

シナリオ1: オフィスベースチーム

平均営業担当者給料: 年650万円
社員1人あたりオフィスコスト: 年100万円（賃料、光熱費、駐車場、設備）
総コスト: （650万円 + 100万円）× 15人 = 年間1億1,250万円

シナリオ2: リモートファーストチーム（25%発見を活用）

リモート営業担当者給料: 年520万円（20%削減—リモートワークを評価するため競争力がある）
オフィスコスト: 0円
在宅オフィス手当: 年12万円/人
コラボレーションツール（Zoom、Slack、非同期ツール）: 年5万円/人
総コスト: （520万円 + 12万円 + 5万円）× 15人 = 年間8,055万円

年間節約: 3,195万円（28%削減）

結論: 15人のリモート営業チームは、オフィスベースと比較して年間3,000万円以上節約できます—高度なCRM自動化、AIツール、優れた研修プログラム、または4-5人の追加営業担当者への投資に十分な金額です。この研究は、適度に低い給料でリモートワークを提供することが採用に悪影響を与えないことを裏付けています。従業員は実際にそれを好むのです。

しかし、ここからさらに戦略的になります...

コストを超えて：生産性と定着率

ComputerWorld誌の記事は、オフィスvsリモートの緊張を反映する30以上の職場用語をカタログ化しました—「quiet quitting（静かな退職）」「coffee badging（バッジだけスキャンして見せかけるために短時間オフィスに現れる）」「rage applying（フラストレーションから競合他社に応募）」「proximity bias（対面で現れる従業員を優遇）」などの用語です。

営業リーダーへの示唆: オフィス出勤を強制すると、不満、離脱、離職が生まれ、これらはすべて収益にとって致命的です。

データポイント:

定着率への影響: 柔軟なリモートワークを支援する企業（HubSpot、Atlassian、Dropbox、Spotify、Reddit—すべて研究で言及）は、業界平均より30-40%低い離職率を報告
交代コスト: 営業担当者を失うと、年収の1.5-2倍のコストがかかる（採用、オンボーディング、ノルマ達成までの立ち上げ時間）
生産性への影響: 適切なツールを備えたリモート営業担当者は、活動指標（電話、デモ、パイプライン生成）においてオフィスベースの同僚と同等またはそれ以上の成果を出す

人材アービトラージの機会

SMBリーダーが見逃している戦略的洞察：高コスト市場（SF、NYC、ボストン）からトップティアの営業人材にアクセスでき、リモートワークの価値に基づく競争力のある給料を支払えるようになりました。

例:

以前: サンフランシスコでシニアSDRを雇うには、850-950万円+ストックオプションを提供する必要があった
今: 700万円+完全リモートの柔軟性+在宅オフィス予算を提供 = より競争力がある（リモートワークの25%プレミアムのため）
節約額: 1採用あたり150-250万円、同じ品質の候補者を獲得しながら

これは、資金が潤沢なスタートアップや企業営業チームと競争するSMBにとって特に強力です。

競争環境の変化

研究のタイミングは、職場におけるより広範な清算と一致しています。主要雇用主は分かれています：

リモートフォワード企業（HubSpot、Atlassian、Dropbox、Spotify）:

より簡単に人材を引き付けている
より高い従業員満足度スコアを報告
不動産で数百万円を節約

RTO義務化企業（Amazon、JPMorgan、Goldman Sachs）:

トップパフォーマーの離職に直面
高コスト都市でポジションを埋めるのに苦労
「coffee badging」と生産性演劇に対処

SMB営業チームにとって: 競合他社がオフィス出勤を強制している間にリモートワークを採用すれば、より多くの費用をかけることなく、採用と定着で大きな優位性を得られます。

リモートワークが営業チーム管理を変える方法

日常ワークフローの変化:

「席に座っている」から成果ベースの管理へ
- パイプライン生成、コンバージョン率、取引速度を追跡—「デスクにいる時間」ではない
- CRM活動データを使用して生産性を測定（記録された電話、送信されたメール、提供されたデモ）
- 時間節約: マネージャー1人あたり週5-7時間（もうオフィス政治や「立ち寄りチェックイン」はない）
非同期コミュニケーションが重要になる
- Loom/動画録画による朝のスタンドアップ（ライブ会議の代わり）
- 簡単な質問にはSlack/Teams、深いコラボレーションにはZoom
- 課題: 規律と明確なコミュニケーション規範が必要
- 学習曲線: 非同期作業に不慣れなチームで4-6週間
ツール要件が増加（ただしオフィスコストの削減の方が大きい）
- 必須スタック: ビデオ会議、非同期コラボレーション、モバイルアクセス可能なCRM、画面録画/研修ツール
- コスト: 担当者1人あたり月5,000-12,000円
- 利点: 担当者1人あたり年間80-120万円のオフィスコストを削減（純節約: 年間70-110万円）
オンボーディングがより構造化される
- 隣のデスクで「見て学ぶ」に頼れない
- 文書化されたプレイブック、録画された研修、バディシステムが必要
- 初期時間: リモートオンボーディングプログラムの構築に8-12時間
- 結果: より良い一貫性、成長に伴う拡張が容易

導入時の考慮事項

チームの賛同:

営業担当者: 85-90%がリモートワークを好む（研究の暗黙の発見に基づく）
マネージャー: 当初40-50%が懐疑的（コントロールを失うことへの恐れ）
解決策: 明確なKPIから始め、週次1対1、月次パフォーマンスレビュー

既存ツールとの統合:

CRMはクラウドベースでモバイルフレンドリーである必要（Salesforce、HubSpot、Optifai、Pipedriveはすべて該当）
コラボレーション層が必要（Slack、Teams、Discord）
ボーナス: 活動を自動記録するAI搭載ツール（手動CRM更新を削減）

完全な生産性までのタイムライン:

第1-2週: セットアップ（在宅オフィス、ツール、アクセス）
第3-6週: 調整期間（15-20%の生産性低下が予想される）
第7週以降: ベースラインに戻るかそれ以上（多くの担当者は調整後に以前のパフォーマンスを超える）

比較：リモート営業チーム管理ツール

機能	HubSpot Sales Hub	Salesforce Sales Cloud	Optifai
価格（ユーザーあたり/月）	9万-15万円	12.5万-30万円	5.8万-19.8万円
モバイルアプリ品質	優秀（iOS/Android）	良好（iOS/Android）	優秀（iOS/Android）
非同期コミュニケーション機能	メールシーケンス、タスク	メールシーケンス、Slack統合	メールシーケンス、AI自動フォローアップ、タスク自動化
活動自動記録	手動+メール同期	手動+Einstein AI	AI搭載（電話、メール、会議を自動キャプチャ）
リモートチームダッシュボード	基本レポート	高度（カスタムダッシュボード）	AI駆動インサイト+活動ヒートマップ
セットアップ時間（リモートチーム）	2-3週間	6-8週間	3-5日
最適な用途	マーケティング重視チーム、20-100人	エンタープライズチーム、100人以上、複雑プロセス	SMB営業チーム、5-50人、高速セットアップ

分析：リモート営業に最適なツールの選択

HubSpotを選ぶべき場合:

営業チームがマーケティングと緊密に統合されている（コンテンツ駆動営業）
予算: 20人チームで月50-150万円
HubSpot Marketingをすでに使用しており、統一データが必要
注意: HubSpotはリモートワークを公式にサポート（ComputerWorld研究で言及）、文化的整合性を示す

Salesforceを選ぶべき場合:

エンタープライズ規模チーム（100人以上）と専任Salesforce管理者
複雑な取引ワークフロー、カスタム承認プロセス
予算: エンタープライズ機能で月120-300万円
最も深い統合エコシステムが必要（2,000以上のアプリ）

Optifaiを選ぶべき場合:

高速ROI（30-60日）が必要なSMBチーム（5-50人）
予算: フルチームで月200-1,000万円
AIにCRMの雑用を処理させたい（自動記録、自動スコアリング、自動フォローアップ）
担当者が最小限の手動データ入力で済むリモートファーストチーム
重要な優位性: 活動自動キャプチャによりCRM時間を88%削減—「歩いて行って」記録を更新するよう担当者に思い出させることができない場合に重要

リモートチームにとっての重要な洞察: 必要な手動CRM作業が少ないほど、分散チームにとってより良い。オフィスでは、マネージャーは近接性を通じてCRM衛生を強制できる（「その電話を記録した？」）。リモートチームは活動を自動キャプチャするツールが必要で、そうでなければデータ品質が崩壊する。

次にすべきこと

即座のアクション（今週）

1. 現在のリモートワークポリシーを監査**

方法: 従業員ハンドブックまたは実際の慣行を確認
質問:
- 担当者は週に何日オフィスに出勤する必要があるか？
- リモートワークは特典として提供されているか、権利として提供されているか？
- 場所に関係なく同じ給料を支払っているか？
時間: 1時間
成果物: 現在のポリシーとギャップをまとめた文書

2. 潜在的な節約額を計算**

上記の計算機を使用: （オフィスコスト+給料プレミアム）vs.（リモート給料+リモート手当）
含める: オフィス賃料、駐車場、設備、軽食/コーヒー、光熱費
時間: 2時間
成果物: 3年間のコスト比較を示すスプレッドシート

最も重要なアクション: 営業担当者を競合他社に奪われている場合、退職面接候補者にリモートワークの柔軟性が要因だったかどうか尋ねてください。オフィス賃料5,000万円を節約するために採用コストで年間2億円を失っているかもしれません—壊滅的なトレードオフです。

短期（今後30日）

3. 営業チームを匿名でアンケート**

ツール: Googleフォーム、Typeform（無料）
質問:
- 「1-10のスケールで、リモートワークの柔軟性はあなたにとってどれほど重要ですか？」
- 「競合他社が完全リモートを提供し、当社が提供しない場合、競合他社の役割を検討しますか？」
- 「リモートで働く際の生産性を向上させるために、どのようなツール/サポートがあればよいですか？」
期待される結果: リモートワークポリシー更新に役立つデータ

4. リモートフレンドリー競合他社をベンチマーク**

調査する企業: HubSpot、Atlassian、Dropbox、Twilio（すべて研究でリモートフォワードとして言及）
確認事項: Glassdoorレビュー、LinkedIn求人情報（「リモート」または「ハイブリッド」言語を探す）
洞察: 直接の競合他社がリモートを提供し、あなたが提供しない場合、今後18ヶ月で20-30%の離職が予想される

5. リモートファースト採用実験をパイロット**

テスト: 次の営業職を「リモートファースト、米国全土」として投稿
測定: 応募量、候補者の質、採用までの時間
仮説: 応募者が2-3倍増え、あなたの予算で働く意欲のある高コスト市場からの候補者を含む

長期（今後3-6ヶ月）

6. リモートファースト営業プレイブックを構築**

内容:
- 日次/週次のケイデンス期待（スタンドアップ、1対1、チームコール）
- CRM衛生基準（何を記録するか、いつ、どのように）
- コミュニケーション規範（Slack vs Zoom vs メールをいつ使用するか）
- パフォーマンス指標（パイプラインカバレッジ、活動ベンチマーク、コンバージョン率）
時間投資: 20-30時間（1回限り）
ROI: より多くのリモート担当者を雇用するにつれて無限にスケール

7. リモートフレンドリーCRMにアップグレード（必要な場合）**

現在のCRMの警告サイン:
- 担当者がモバイルアプリについて不満を言う
- 手動記録に担当者1人あたり1日30分以上かかる
- メール/カレンダーからの活動自動キャプチャがない
アクション: 3-5人の担当者でHubSpot、Salesforce、またはOptifaiを14-30日間トライアル
決定基準: 担当者1人あたり週の節約時間 × 52週 × 時給 = 年間価値

8. 不動産フットプリントを再評価**

完全リモートの場合: オフィススペースを縮小または削減できますか？
ハイブリッドの場合: 「コラボレーションスペース」に適正化（以前のフットプリントの20-30%）
節約の再配分アイデア:
- トップパフォーマーへのより良い報酬
- AI搭載営業ツール（Gong、Chorus、Optifai）
- よりロバストな研修・開発予算

専門家の見解：この研究に隠された戦略的機会

長期的な業界トレンド

このハーバード/ブラウン/UCLA研究は、単にリモートワークに関するものではありません—営業職の根本的な再構築のシグナルです。

業界全体で観察していること：

1. 「人材アービトラージ」が新しい競争優位性**

伝統的に、SMBは資金が潤沢なスタートアップとの採用競争で、より高い現金報酬を提供できないために負けていました。今、賢いSMBは700万円+完全リモートを提供し、900万円+ハイブリッドを提供するスタートアップから候補者を獲得できます—従業員への実効価値は同じです（リモートの25%プレミアムのため）。

今後12-24ヶ月で期待されること：

「退屈な」業界（製造、物流、B2Bサービス）のSMBが、テックハブからトップティア営業人材に突然アクセス
エンタープライズ営業チームが、大規模な給料プレミアムでオフィスベース役割を提供してリモートフォワードSMB担当者を引き抜くが、保持できないことを発見
地理的給料バンドが崩壊（アイダホ州ボイズのリモートSDRは、テキサス州オースティンのSDRと同じコマンドを受ける）

2. CRMベンダーは「リモートファースト」vs.「オフィス中心」に二分化**

オフィス内チーム向けに最適化されたツール（手動記録が多い、モバイルアプリが弱い、デスクトップファーストUX）は衰退します。勝者は：

AI活動を自動キャプチャするAIネイティブCRM（手動記録不要）
モバイルファーストインターフェース（担当者はコーヒーショップ、在宅オフィス、コワーキングスペースから働く）
非同期フレンドリー（Slack/Teams統合、音声ノート記録、動画メッセージング）

3. 「近接バイアス」が収益キラーNo.1に**

ComputerWorld記事は「近接バイアス」について言及しています—対面で現れる従業員を優遇するマネージャー。営業では、これは次のように現れます：

リモート担当者が高額案件を渡されない（「歩いて行って話せる人が必要」）
パフォーマンスに関係なく、昇進がオフィスベース担当者に渡される
リモート担当者が二級市民のように感じる → 静かな退職または実際の退職

私たちの予測: 近接バイアスと積極的に戦わない企業は、18ヶ月以内に最高のリモートパフォーマーを失い、機関知識とパイプラインも一緒に失います。

隠れたリスクと考慮事項

ハーバード研究が教えてくれないこと（しかしあなたが知る必要があること）：

リスク1: すべての役割が等しくリモートフレンドリーではない

高度にリモート適合: SDR、インサイドセールス、アカウントエグゼクティブ（トランザクショナル取引）
中程度に適合: フィールドセールス（ハイブリッドがうまく機能—リモート管理、対面会議）
挑戦的: 頻繁な対面コラボレーションが必要な複雑なエンタープライズセールス
緩和: 会社全体の義務化ではなく、役割ベースのポリシーを使用

リスク2: リモートワークは悪い管理を増幅

営業マネージャーが明確なパフォーマンス指標を明示できない場合、リモートワークがそれを露呈
「見ればわかる」管理は、分散チームでは完全に失敗
解決策: 客観的なKPIを定義するために事前に10-15時間投資（パイプラインカバレッジ率、活動ベンチマーク、コンバージョン率）

リスク3: オンボーディングがより困難（当初）

新しい担当者は浸透によって文化や戦術を「吸収」できない
すべてを文書化し、録画し、構造化する必要がある
利点: 強制された文書化により、営業プロセスがスケーラブルで譲渡可能になる（ビジネスを売却する場合に非常に価値がある）

より広範なRevenue Velocity戦略への接続

この研究は、Revenue Velocity Labで保持してきた核となるテーゼを検証します：時間はお金よりも価値のある資産です。

営業担当者が1日2時間通勤し、週3時間無駄なオフィス会議に費やすと、それは月25時間であり、以下に費やせたはずです：

見込み客への電話
取引進行活動
顧客関係構築
学習とスキル開発

Optifaiでは、過去18ヶ月でリモートまたはハイブリッドモデルへの移行を行った150以上のSMB営業チームを見てきました。パターンは明確です：

成功するチーム:

CRM雑用を削減するためにAI搭載ツールを実装（1日2時間 → 15分）
明確なパフォーマンス指標を定義（「活動のための活動」ではない）
最初の90日間は過剰コミュニケーション、その後担当者の自己管理を信頼
リモートワークを戦略的優位性として扱う、嫌々の宿泊施設ではない

苦労するチーム:

「監視による管理」を試みる（マウス移動の追跡、ログイン時間）
オフィス時代の会議ケイデンスを維持（毎日のスタンドアップ、週次パイプラインレビュー、月次QBR—すべてライブ）
ツールへの投資不足（「メールとスプレッドシートを使うだけ」）

私たちの推奨: 50人未満のSMB営業チームにとって、より資金が潤沢な競合他社に対する秘密兵器としてリモートワークを採用してください。年間2,500-5,000万円の節約を使用して：

トップ20%の担当者により多く支払う（定着）
摩擦を減らすAI搭載営業ツールに投資（Optifai、Gong、Outreach）
世界クラスの研修プログラムを構築（リモート担当者はオフィスベースより3倍多く非同期研修コンテンツを消費）

この公式を解明する企業は、2027年までに市場を支配するでしょう。

よくある質問

リモートワークは本当に給料の25%削減に値するのか、それともこの研究は誇張されているのか？

25%という数字は、実際の就職決定に基づいており（サーベイではない）、非常に信頼性が高いです。ハーバード、ブラウン、UCLAの研究者は、Levels.fyiを通じて数千人の労働者からの実際のオファーと最終選択を分析しました。重要：これは労働者が犠牲にする最大値を反映しており、雇用主が実際に削減すべきものではありません。賢いSMBリーダーは、リモート役割に10-20%低い給料を提供し（リモートプレミアムのためまだ競争力がある）、社員1人あたり年間80-120万円の追加オフィスコストを節約します。純結果：あなたは少なく支払い、従業員は素晴らしい取引を得ていると感じ、両方が勝ちます。

20人のリモート営業チームとオフィスベースの実際のコストは？

20人の営業チームの場合：オフィスベース: （平均給料650万円 + オフィスコスト100万円）× 20 = 年間1億5,000万円。リモートファースト: （給料520万円 + 在宅手当12万円 + ツール5万円）× 20 = 年間1億740万円。年間節約: 4,260万円（28%）。これには給料調整（25%リモートワークプレミアムを活用）、削減されたオフィス賃料/光熱費/駐車場、追加されたリモートコラボレーションツールが含まれます。節約で6-7人の追加担当者、高度なCRM自動化、またはトップ人材を保持するためのパフォーマンスボーナスへの資金提供が可能です。

「coffee badging」を防ぎ、リモート担当者の生産性を確保するにはどうすればよいですか？

「Coffee badging」（見られるためだけに短時間現れる）はオフィスの問題であり、リモートワークの問題ではありません—それは不信を示します。リモート営業チームの場合、解決策は成果ベースの管理です：パイプライン生成、コンバージョン率、取引速度を測定—ログイン時間ではありません。CRMを使用して意味のある活動を追跡（行われた電話、提供されたデモ、送信された提案）。明確なベンチマークを設定：例えば、「週50件のアウトバウンドコール、月10件のデモ、パイプラインカバレッジ率10万ドル」。担当者がこれらの数字を達成する場合、9-5で働くか6am-2pmで働くかは関係ありません。リモートワークは実際にパフォーマンスをより透明にします。なぜなら、すべての活動がデジタルで記録されるからです—「忙しく見える」ことが低い出力を隠せるオフィスワークとは異なります。

生活費の低い地域のリモートワーカーに同じ給料を提供すべきですか？

これはトレードオフのある戦略的選択です。地理的給料バンド: 従業員の場所に基づいて支払う（例：サンフランシスコで700万円、ボイズで550万円）。長所：低コスト。短所：不満を生み、誰かが移転する場合の昇進が複雑。統一リモート給料: 場所に関係なく同じ支払い（例：全国で620万円）。長所：よりシンプル、より公平、どこでも人材にアクセス。短所：わずかに高いコスト。SMBへの推奨: 業界平均の60パーセンタイルで統一リモート給料を使用。これにより、高コスト市場からトップ人材を引き付けることができます（リモートの柔軟性により25%プレミアムと見なされる）が、費用対効果は維持されます。20人チームの場合、地理的給料と統一給料の差は年間約400-600万円—削減されるオフィスコスト3,000万円以上と比較して最小限です。

競合他社もリモートワークを提供し始めたら、優位性を失いますか？

リモートワークがテーブルステークス（当たり前）になると、差別化要因は次のようになります：(1) リモート体験の質—優れた非同期ツール、明確なプロセス、強力な文化がありますか？それとも常にZoom会議がある「名前だけのリモート」ですか？(2) 報酬構造—オフィス節約をより高い給料、より良いツール、研修に再投資していますか？(3) 成果重視—担当者の自己管理を信頼しますか、それとも監視ツールでマイクロマネージメントしますか？勝つSMBは、リモートワークを戦略的に採用する（人材とコストの優位性として）企業であり、渋々（強制された宿泊施設として）ではありません。早期採用者（今後12ヶ月）は、競合他社が追いつく前にトップ人材を確保します。

この分析について

研究方法:

リモートワーク評価に関するハーバード/ブラウン/UCLAオリジナル研究論文をレビュー
ComputerWorldの報告と業界コンテキストを分析（30以上の職場用語、企業例）
言及された20以上の企業のリモートワークポリシーを比較（HubSpot、Atlassian、Dropboxなど）
2019-2025年のリモートワーク成長データを参照（米国国勢調査、Upwork研究）
業界標準の給料とオフィスコストベンチマークを使用してSMBコストシナリオを計算

著者: Sarah ChenはB2B営業オペレーションで12年以上の経験があり、200以上のSMBチームがリモートまたはハイブリッドモデルへ移行するのを支援しました。5-500人の企業のリモートワーク戦略についてアドバイスしています。

最終ファクトチェック: 2025年10月22日 次回予定更新: 2026年1月（または主要なポリシー変更があればより早く）

更新履歴

バージョン1.0（2025年10月22日）

ハーバード/ブラウン/UCLA研究（2025年10月17日）に基づく初版公開
データソース: ComputerWorld報告、オリジナル経済学研究、Levels.fyi報酬ベンチマーク
コスト計算は2025年米国オフィス賃料率とSMB給料調査に対して検証済み

要点